determination ВС РФ от 21.04.2020
Дата: 21.04.2020
============================================================

Определение от 21 апреля 2020 г. по делу № А83-10410/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1432972
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 310-ЭС20-3398
г. Москва21 апреля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив  кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Республики  Крым «Крымские морские порты» (истец, г. Керчь, далее – предприятие) на  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 15.08.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 12.12.2019 по делу  № А83-10410/2017 Арбитражного суда Республики Крым  по иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью «Морская  компания «Корвет» (далее – компания) о взыскании 6 136 069 рублей 20 копеек  задолженности за оказанные услуги по агентскому договору от 28.01.2015   № 35-Д-КРП-15 и 2 282 428 рублей 20 копеек неустойки за период с 01.08.2016  по 30.09.2017 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного  общества «Проект»,

1. решением Арбитражного суда Республики Крым от 07.03.2019 исковые  требования удовлетворены.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд от 15.08.2019  отменил решение от 07.03.2019 и отказал в удовлетворении иска.
Арбитражный суд Центрального округа от 12.12.2019 постановление  Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 оставил без  изменения.
В кассационной жалобе предприятие просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправомерное проведение  зачета и отсутствие нарушения законодательства при формировании тарифа.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод о неправомерности зачета рассмотрен судом округа, установившим  отказ в удовлетворении иска апелляционным судом по иному основанию.
Апелляционный суд, повторно рассмотревший дело, руководствовался  установленными в деле  № А83-10938/2017 обстоятельствами и установил  оплату компанией оказанных в рамках договора услуг в полном объеме по  экономически обоснованному тарифу на швартовые операции.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать государственному унитарному предприятию Республики Крым  «Крымские морские порты» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Керченский рыбный порт"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Морская Компания "Корвет"
(подробнее)
Иные лица:
ФБУ Крымская ЛСЭ Минюста России
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)