{
  "title": "determination ВС РФ от 21.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1881112",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 апреля 2020 г. по делу № А53-11811/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о возмещении вреда\n79023_1433094\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС20-2821\nг. Москва21 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Холдинговая компания  «Новотранс» (истец, г. Улан-Удэ, далее – компания) на постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2019 по  делу  № А53-11811/2019 Арбитражного суда Ростовской области по иску  компании к акционерному обществу «Таганрогский морской торговый порт»  (г. Таганрог) о взыскании убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2019 иск  удовлетворен.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 11.12.2019, решение изменено: иск удовлетворен  частично.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов как не соответствующих судебной  практике.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДовод компании о противоречии судебной практике исключения из  состава расходов на восстановление вагонов стоимости контрольных и  регламентных работ неоснователен, поскольку спорные правоотношения  возникли не в связи с отцепочным ремонтом.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Холдинговая компания «Новотранс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО Холдинговая компания \"Новотранс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"ТАГАНРОГСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}