{
  "title": "determination ВС РФ от 21.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1881094",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-2758\nг. Москва 21 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью\n«Параграта» (истец, г. Москва), гражданина Кочеткова Владимира\nАлександровича (третье лицо, г. Донецк, Ростовская область) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 29.04.2019 по делу № А40-199147/2018,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2019 по тому\nже делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Параграта» к\nакционерному обществу «Авилон Автомобильная группа» (г. Москва) о\nвзыскании предоплаты, неустойки с участием в качестве третьих лиц, не\nзаявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,\nгражданина Кочеткова В.А., гражданина Маликова Таслима Гойтимеровича,\nобщества с ограниченной ответственностью «Аэрограта», общества с\nограниченной ответственностью «БМВ Русланд Трейдинг»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 13.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 11.12.2019, в иске отказано.\nВ кассационных жалобах общество «Параграта» и Кочетков В.А. просят о\nпересмотре судебных актов, ссылаясь на нарушение в оценке доказательств\nпередачи товара.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nФакт передачи автомобиля во исполнение договора от 02.09.2015\n№ Р-0000207 установлен на основании доказательств, поименованных и\nоцененных судом первой инстанции, к компетенции которого отнесены эти\nпроцессуальные действия.\nЗаявление о фальсификации доказательств рассмотрено судом в порядке\nстатьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалоб, не составляют оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Параграта» и\nгражданину Кочеткову Владимиру Александровичу в передаче кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}