{
  "title": "determination ВС РФ от 21.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1881088",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 апреля 2020 г. по делу № А56-26831/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1432977\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС20-3337\nг. Москва21 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Транспортно-экспедиционная компания «Инсоф» (истец, г. Санкт-Петербург,  далее – компания) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 29.04.2019 по делу  № А56-26831/2018,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2019 по  тому же делу по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью  «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании 50 141 рубля 06 копеек  страхового возмещения, 76 240 рублей 22 копеек неустойки и 8 000 рублей  судебных расходов с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Альфамобиль»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 29.04.2019 в удовлетворении иска отказано по мотиву надлежащего  исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения.\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 16.08.2019 отменил решение от 29.04.2019 и взыскал 29 329 рублей  04 копейки неустойки.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 06.12.2019 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.08.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на необоснованный отказ в проведении повторной экспертизы,\nнеправомерный отказ во взыскании неустойки в заявленном объеме и судебных  расходов.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что расхождение в суммах заявленных истцом и  возмещенных ответчиком убытков, подлежащих возмещению в рамках  обязательного страхования, не превосходит не подлежащего учету судами в  силу сложившейся практики по искам потерпевших к страховщикам размера  статистической погрешности, в связи с чем отказали в удовлетворении иска о  взыскании страхового возмещения правомерно.\nОценка заключения экспертизы как доказательства и назначение  дополнительной экспертизы отнесены к правомочиям судов, рассматривающих  дело по правилам для суда первой инстанции, поэтому связанный с  реализацией этих правомочий довод не составляет оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.\nПодлежащий взысканию размер неустойки определен судами в  соответствии с установленными обстоятельствами дела и критериями,  определенными Федеральным законом от 25.04.2002  № 40-ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств».\nВ отношении судебных расходов судебные акты соответствуют  требованиям статей\n101\n,\n106\n,\n110\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и обстоятельствам рассмотрения дела.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Транспортно-экспедиционная компания «Инсоф» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ \"ИНСОФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Ренессанс Страхование\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"Ленинградская Экспертная Служба \"ЛЕНЭКСП\"\n(подробнее)\nООО \"Петербургская Эксперная компания\"\n(подробнее)\nПетроЭксперт\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}