determination ВС РФ от 21.04.2020
Дата: 21.04.2020
============================================================

Определение от 21 апреля 2020 г. по делу № А56-26831/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования
79023_1432977
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС20-3337
г. Москва21 апреля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Транспортно-экспедиционная компания «Инсоф» (истец, г. Санкт-Петербург,  далее – компания) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 29.04.2019 по делу  № А56-26831/2018,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2019 по  тому же делу по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью  «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании 50 141 рубля 06 копеек  страхового возмещения, 76 240 рублей 22 копеек неустойки и 8 000 рублей  судебных расходов с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Альфамобиль»,

1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 29.04.2019 в удовлетворении иска отказано по мотиву надлежащего  исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 16.08.2019 отменил решение от 29.04.2019 и взыскал 29 329 рублей  04 копейки неустойки.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 06.12.2019 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.08.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на необоснованный отказ в проведении повторной экспертизы,
неправомерный отказ во взыскании неустойки в заявленном объеме и судебных  расходов.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что расхождение в суммах заявленных истцом и  возмещенных ответчиком убытков, подлежащих возмещению в рамках  обязательного страхования, не превосходит не подлежащего учету судами в  силу сложившейся практики по искам потерпевших к страховщикам размера  статистической погрешности, в связи с чем отказали в удовлетворении иска о  взыскании страхового возмещения правомерно.
Оценка заключения экспертизы как доказательства и назначение  дополнительной экспертизы отнесены к правомочиям судов, рассматривающих  дело по правилам для суда первой инстанции, поэтому связанный с  реализацией этих правомочий довод не составляет оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.
Подлежащий взысканию размер неустойки определен судами в  соответствии с установленными обстоятельствами дела и критериями,  определенными Федеральным законом от 25.04.2002  № 40-ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств».
В отношении судебных расходов судебные акты соответствуют  требованиям статей
101
,
106
,
110
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и обстоятельствам рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Транспортно-экспедиционная компания «Инсоф» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ИНСОФ
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Ренессанс Страхование"
(подробнее)
Иные лица:
ООО "Ленинградская Экспертная Служба "ЛЕНЭКСП"
(подробнее)
ООО "Петербургская Эксперная компания"
(подробнее)
ПетроЭксперт
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)