{
  "title": "determination ВС РФ от 21.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1881060",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 апреля 2020 г. по делу № А37-3208/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1433029\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 303-ЭС20-3406\nг. Москва21 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Магаданский морской торговый порт» (ответчик, г. Магадан, далее – порт) на  решение Арбитражного суда Магаданской области от 05.06.2019 по делу   № А37-3208/2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 27.08.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 17.12.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «ФЕСКО Интегрированный транспорт» к порту о взыскании  142 978 рублей 32 копеек убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Магаданской области от 05.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 27.08.2019, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением  от 17.12.2019 решение от 05.06.2019 и постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 27.08.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе порт просит об отмене судебных актов, ссылаясь  на неустановление условий для взыскания убытков.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что при осуществлении портом в рамках договора  от 23.02.2014  № 2-03/14, заключенного с истцом, грузовой операции произошло  повреждение груза.\nПо исследованным доказательствам о месте возникновения, причинах и  размере убытков суды установили условия для взыскания их с порта,  необходимые силу статей\n15\n,\n393\nГражданского кодекса Российской  Федерации.\nИная оценка портом обстоятельств возникновения убытков не создает  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Магаданский морской  торговый порт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ФЕСКО Интегрированный транспорт\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО \"ММТП\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}