{
  "title": "determination ВС РФ от 21.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1880968",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 апреля 2020 г. по делу № А40-199147/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи\n79023_1433123\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-2758\nг. Москва21 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Параграта» (истец, г. Москва), гражданина ФИО1 (третье лицо, г. Донецк, Ростовская область) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019 по делу  № А40-199147/2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2019 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Параграта» к  акционерному обществу «Авилон Автомобильная группа» (г. Москва) о  взыскании предоплаты, неустойки с участием в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  гражданина ФИО1, гражданина ФИО2,  общества с ограниченной ответственностью «Аэрограта», общества с  ограниченной ответственностью «БМВ Русланд Трейдинг»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 13.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 11.12.2019, в иске отказано.\nВ кассационных жалобах общество «Параграта» и ФИО1 просят о  пересмотре судебных актов, ссылаясь на нарушение в оценке доказательств  передачи товара.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nФакт передачи автомобиля во исполнение договора от 02.09.2015   № Р-0000207 установлен на основании доказательств, поименованных и  оцененных судом первой инстанции, к компетенции которого отнесены эти  процессуальные действия.\nЗаявление о фальсификации доказательств рассмотрено судом в порядке  статьи\n161\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалоб, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Параграта» и  гражданину ФИО1 в передаче кассационных  жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ПАРАГРАТА\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Авилон Автомобильная Группа\"\n(подробнее)\nИные лица:\nГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Ростовской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}