{
  "title": "determination ВС РФ от 21.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1880966",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 апреля 2020 г. по делу № А40-94190/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1433110\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-2754\nг. Москва21 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Главное управление  обустройства войск» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда  города Москва от 13.06.2019 по делу  № АА40-94190/2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2019 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Торгтехоборудование»  (г. Саратов) к акционерному обществу «Главное управление обустройства  войск» о взыскании долга, неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москва от 13.06.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 11.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 30.12.2019, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе акционерное общество «Главное управление  обустройства войск» просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на  ошибочный вывод о причастности к допущенной истцом просрочке и  неосновательное неприменение в связи с ней договорного условия об  удержании неустойки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРуководствуясь статьями\n330\n,\n506\n,\n516\nГражданского кодекса Российской  Федерации, суды удовлетворили иск по установленным фактам поставки  истцом (поставщиком) товара в рамках договора от 21.11.2016   № 1213187377272090942000000/2016/2-1194 и неоплаты его ответчиком  (покупателем).\nУсловия для реализации договорного права на удержание неустойки  судами не установлено, поэтому довод об удержании отклонен обоснованно.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Главное управление обустройства  войск» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Торгтехоборудование\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Главное управление обустройства войск\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ"
    }
  ]
}