determination ВС РФ от 21.04.2020
Дата: 21.04.2020
============================================================

Определение от 21 апреля 2020 г. по делу № А65-27382/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1433071
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС20-3671
г. Москва21 апреля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства  ФИО1 (ответчик, г. Бугульма, далее – глава хозяйства) на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2019 по делу   № А65-27382/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.08.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 19.12.2019 по тому же делу по иску открытого  акционерного общества «Бугульманефтепродукт» к главе хозяйства о  взыскании 39 002 рублей 39 копеек задолженности по договору купли-продажи  от 08.05.2014  № 107 и 3 781 рубля 81 копейки процентов за пользование  чужими денежными средствами с участием в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью  «Возрождение крестьянства» (далее – общество),

1. решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 19.12.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе глава хозяйства просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на неправильную квалификацию в качестве перевода долга  исполнения за общество обязательства, нарушающую право на получение с  общества уплаченной суммы.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Содержание правоотношений участвующих в деле лиц установлено на  основании письменных доказательств, из которых следует принятие главой  хозяйства обязанности по уплате за руководимое им общество долга истцу.
Взаимные обязательства главы хозяйства и общества находятся за  рамками рассматриваемого дела.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ОАО "Бугульманефтепродукт", г.Бугульма
(подробнее)
Ответчики:
Глава крестьянско (фермерского) хозяйства Омаров Низами Назир оглы
(подробнее)
Глава крестьянско (фермерского) хозяйства Омаров Низами Назир оглы, Бугульминский район, с. Новое Сумароково
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)