{
  "title": "determination ВС РФ от 21.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1880946",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 апреля 2020 г. по делу № А40-318583/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1432976\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-3083\nг. Москва21 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Силовые машины» (ответчик, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного  суда города Москвы от 20.05.2019 по делу  № А40-318583/2018, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2019 по тому же делу по иску  акционерного общества «ДЕЗ» к публичному акционерному обществу  «Силовые машины» о взыскании 2 718 296,44 долларов США неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 27.08.2019, взыскано 2 417 423, 62 доллара США неустойки в рублях по  курсу Центрального Банка Российской Федерации.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 11.12.2019  решение от 20.05.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 27.08.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Силовые машины» просит об отмене  судебных актов как не соответствующих договору и обстоятельствам его  исполнения.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудами установлено нарушение ответчиком обязательства, за которое  договором от 14.12.2015  № 05030856/091773-0877/253/1182-Д/2015-ККАЭС  3,4-4 предусмотрена неустойка.\nРазмер требуемой неустойки обсужден и установлен судами.\nНаличие заявленных ответчиком условий для применения статьи\n404\nГражданского кодекса Российской Федерации не установлено.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Силовые машины» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗА ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ АЭС\"\n(подробнее)\nФедеральное агентство по рыболовству\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО ПИЛОН\n(подробнее)\nПАО \"СИЛОВЫЕ МАШИНЫ - ЗТЛ, ЛМЗ, ЭЛЕКТРОСИЛА, ЭНЕРГОМАШЭКСПОРТ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}