{
  "title": "determination ВС РФ от 21.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1880894",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 апреля 2020 г. по делу № А40-275709/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1433018\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-3550\nг. Москва21 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Стритвайс тренд» (взыскатель г. Москва) на определение Арбитражного суда  города Москвы от 01.08.2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 15.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 17.12.2019, принятые по заявлению Савеловского  отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных  приставов России по г. Москве об обращении взыскания на имущество  общества с ограниченной ответственностью «Пресса для всех» (должник) с  участием в качестве заинтересованных лиц казенного предприятия города  Москвы «Мосгорпечать», ФССП России в рамках дела  № А40-275709/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 15.10.2019, в удовлетворении заявления отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 17.12.2019  определение от 01.08.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 15.10.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Стритвайс тренд» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на отсутствие законных ограничений для обращения  взыскания на находящиеся у КП «Мосгорпечать» денежные средства должника.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что денежные средства, на которые заявитель просит  обратить взыскание, имеют обременение в пользу контрагента должника, что  исключает притязание на них взыскателя.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стритвайс тренд»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"СТРИТВАЙС ТРЕЙД\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Пресса для всех\"\n(подробнее)\nИные лица:\nКП \"Мосгорпечать\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}