{
  "title": "determination ВС РФ от 21.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1880874",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 апреля 2020 г. по делу № А50-36410/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1433084\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС20-3108\nг. Москва21 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец, г. Севастополь, далее – предприниматель) на  решение Арбитражного суда Пермского края от 10.06.2019 по делу   № А50-36410/2018, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 10.12.2019 по тому же делу по иску предпринимателя к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края  «Городская клиническая больница  № 7» (г. Пермь, далее – больница) о  взыскании задолженности, штрафа, комиссии за выдачу банковской гарантии,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Пермского края от 10.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 10.12.2019, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные  акты, ссылаясь на отсутствие доказательств некачественного оказания услуг.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВыводы судов о наличии основания для отказа больницы от принятия  оказанных услуг подтверждены исследованными судами доказательствами  исполнения договора от 20.11.2017  № 105 и соответствуют статьям\n720\n,\n721\n,\n753\n,\n779\n,\n781\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nОснований для иной оценки правоотношений сторон на стадии  кассационного производства не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ПЕРМСКОГО КРАЯ \"ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА №7\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}