{
  "title": "determination ВС РФ от 21.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1880838",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-5548\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nпубличного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие»\n(г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019 по делу\n№ А40-264630/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 26.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 20.01.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой\nэнергетической системы» (бенефициар) обратилось в Арбитражный суд города\nМосквы с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Бинбанк»,\nзамененного в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, на публичное акционерное общество Банк «Финансовая\nКорпорация Открытие» (гаранта) 130 946 115 рублей 25 копеек по банковской\nгарантии от 23.01.2014 № КRО/7579 и 3 048 533 рублей 18 копеек процентов за\nпользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2017 по\n13.11.2017, с начислением процентов по день фактического исполнения\nобязательства.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nакционерное общество «ИСК «Союз-Сети» (принципал).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019 иск\nудовлетворен.\n\n2\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 26.09.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 20.01.2020\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nПубличное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация\nОткрытие» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nпо делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nУдовлетворяя иск, суды руководствовались положениями статей 368, 370,\n374, 375, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того,\nчто требование бенефициара и приложенные документы соответствуют\nусловиям гарантии, предъявлены в установленном порядке, в пределах срока ее\nдействия, отсутствуют предусмотренные статьей 376 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации основания для отказа гаранта в совершении платежа.\nЯвных намерений бенефициара недобросовестно обогатиться путем\nистребования платежа от гаранта судами не установлено.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не\nявляются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку\nдоказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу Банк «Финансовая\nКорпорация Открытие» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}