{
  "title": "determination ВС РФ от 21.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1880822",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 апреля 2020 г. по делу № А12-37521/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1432999\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС20-3173\nг. Москва21 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Зетта Страхование» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 23.04.2019 по делу  № А12-37521/2018,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2019 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Профэкспертиза» к обществу с ограниченной ответственностью  «Зетта Страхование» о взыскании 470 рублей утраченной товарной стоимости,  15 000 рублей расходов на услуги оценщика, 10 000 рублей расходов на услуги  представителя, 900 рублей почтовых расходов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.08.2019, взыскано 470 рублей утраченной товарной  стоимости, 5 000 рублей расходов на услуги оценщика, 10 000 рублей расходов  на услуги представителя и 900 рублей почтовых расходов; с ответчика  взыскано 2 000 рублей расходов на экспертизу.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.12.2019  решение от 23.04.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.08.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Зетта Страхование» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на игнорирование его довода о нарушении принципа  пропорциональности распределения судебных расходов и несоответствие  выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВзыскание утраченной товарной стоимости основано на исследованных и  оцененных судами в пределах компетенции доказательствах.\nСудебные расходы взысканы с учетом законных и установленных  судебной практикой критериев и обстоятельствами дела.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Зетта Страхование» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ПрофЭкспертиза\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Зетта Страхование\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}