{
  "title": "determination ВС РФ от 21.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1880808",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 апреля 2020 г. по делу № А56-142712/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Неосновательное обогащение\n79023_1433127\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС20-3646\nг. Москва21 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Инжпетрострой»  (истец, гп. Новоселье, Ленинградская область, далее – общество) на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.04.2019 по делу  № А56-142712/2018, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2019 по тому же делу по  иску общества к федеральному государственному унитарному предприятию  «Почта России» (г. Москва, далее – предприятие) о взыскании 500 000 рублей  убытков в связи с ненадлежащим оказанием услуг почтовой связи,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.04.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2019, в  удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием правового основания для  возмещения убытков сверх предела, установленного Федеральным законом  от 17.07.1999  № 176-ФЗ «О почтовой связи».\nВ кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов  вследствие нарушения норм права о деликтных обязательствах и  игнорирования признания предприятием вины.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ рассматриваемом случае обязательства предприятия возникло в силу  Федерального закона от 17.07.1999  № 176-ФЗ «О почтовой связи», норма об  ответственности которого правомерно применена к предприятию за недоставку  обществу почтовой корреспонденции.\nНормы права об обязательствах вследствие причинения вреда (статьи\n15\n,\n1064\n,\n1082\nГражданского кодекса Российской Федерации) в ситуации когда  вред не является основанием возникновения обязательств не применимы.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Инжпетрострой» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗАО \"Инжпетрострой\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФГУП \"Почта России\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Почта России\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nОтветственность за причинение вреда, залив квартиры\nСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}