{
  "title": "determination ВС РФ от 20.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "20.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1880750",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 апреля 2020 г. по делу № А61-2291/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-4832\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва20 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной  службы по Республике Северная Осетия – Алания на постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2020\nпо делу  № А61-2291/2019 Арбитражного суда Республики Северная  Осетия – Алания\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Владикавказ» (далее – общество) к Управлению Федеральной  антимонопольной службы по Республике Северная Осетия – Алания\n(далее - антимонопольный орган, управление) о признании недействительными  решения от 04.04.2019  № 1102 и предписания от 04.04.2019  № 02-08/09-12-18,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания  от 23.07.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 28.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 10.02.2020, решение суда первой инстанции  отменено, требования общества удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, управление просит отменить судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа, ссылаясь на существенное нарушение норм права, и в  удовлетворении заявления отказать.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, между обществом и\nИП ФИО1 (далее – предприниматель) заключен договор на поставку  горючего природного газа.\nПредприниматель обратился в антимонопольный орган с жалобой на  действия общества, связанные с незаконным начислением суммы платежей\nза поставленный газ по мощности газоиспользующего оборудования.\nРешением управления общество признано нарушившим часть 1 статьи 10  Федерального закона от 26.07.2006  № 135-ФЗ «О защите конкуренции»\n(далее – Закон о защите конкуренции), что выразилось в злоупотреблении  доминирующим положением путем начисления за поставленный в период с  01.07.2018 по 22.07.2018 объем газа по мощности газопотребляющих установок  предпринимателя при наличии исправного узла учета газа.\nВ целях устранения нарушения выдано предписание.\nПризнавая ненормативные акты незаконными, суд апелляционной  инстанции, руководствуясь положениями статьи 10 Закона о защите  конкуренции, разъяснениями, изложенными в пунктах 4, 5 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008\n№ 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением  арбитражными судами антимонопольного законодательства», пришел к выводу  о том, что возникшие между обществом и предпринимателем разногласия  относительно расчетов за оказываемые услуги по поставке газа являются  гражданско-правовым спором хозяйствующих субъектов, разрешение которого  к полномочиям антимонопольного органа не отнесено.\nВместе с тем апелляционным судов отмечено, что вменяемое обществу  нарушение в области расчетов за потребленный газ (неправомерное  начисление задолженности в связи с применением метода расчета по проектной  мощности газопотребляющего оборудования) не подпадает под признаки  злоупотребления доминирующим положением, запрет на которое предусмотрен  статьей 10 Закона о защите конкуренции, поскольку не свидетельствует о  направленности действий общества на сохранение либо укрепление своего  положения на товарном рынке с использованием запрещенных методов,  негативно воздействующих на конкурентную среду и наносящих ущерб  контрагентам.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом  установленных обстоятельств дела, не опровергают выводы судов  апелляционной инстанции и округа, не подтверждают существенных  нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не могут служить основанием для передачи жалобы на  рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по  Республике Северная Осетия – Алания в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Газпром межрегионгаз Владикавказ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУФАС РФ по РСО-Алания\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}