{
  "title": "determination ВС РФ от 20.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "20.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1880726",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 марта 2020 г. по делу № А76-20762/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-755\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва13.03.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Исток»\n(далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока  подачи кассационной жалобы и о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2019, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2019 по делу   № А76-20762/2017\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью  «АвтоГалактика» о взыскании задолженности и неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  жалобы и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины\nпри ее подаче.\nСогласно положениям части 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nрассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.\nЧастью 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив  изложенные в нем доводы, судья считает его подлежащим удовлетворению.\nВ силу статьи\n102\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.\nСогласно пункту 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.\nВ соответствии с пунктом 1 статьи\n333.41\nНалогового кодекса Российской  Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,  установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.\nВ пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации\nо государственной пошлине» разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты  государственной пошлины, уменьшение ее размера производится\nпо письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны  быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.\nАрбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке  или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера,  если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.\nПоскольку в данном случае такие основания имеются, суд приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.\nРуководствуясь статьями\n102\n,\n117\n,\n184\nи\n291.2\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Исток» о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины  удовлетворить.\nВосстановить срок подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2019, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2019 по делу  №  А76-20762/2017.\nПредоставить общества с ограниченной ответственностью «Исток»  отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по  рассмотрению кассационной жалобы.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 20 апреля 2020 г. по делу № А76-20762/2017\nОпределение от 13 марта 2020 г. по делу № А76-20762/2017\nОпределение от 17 февраля 2020 г. по делу № А76-20762/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}