{
  "title": "determination ВС РФ от 20.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "20.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1880712",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 апреля 2020 г. по делу № А20-1705/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-4818\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва20 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу Федерального государственного унитарного  предприятия «Калужское» Федеральной службы исполнения наказаний на  решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.07.2019,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  04.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 24.01.2020 по делу  № А20-1705/2019\nпо заявлению Федерального государственного унитарного предприятия  «Калужское» Федеральной службы исполнения наказаний (далее –  предприятие) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по  Кабардино-Балкарской Республике (далее – антимонопольный орган,  управление) о признании недействительными решения и предписания от  29.12.2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от  03.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2020, в  удовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприятие, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и удовлетворить требования.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, решением управления предприятие  признано нарушившим пункт 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от  28.12.2009  № 381-Ф3 «Об основах государственного регулирования\nторговой деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон о торговле),  что выразилось в заключении и исполнении агентских договоров, по которым  товар передается для реализации предприятием без перехода права  собственности.\nВ целях устранения нарушения выдано предписание.\nПризнавая ненормативные акты антимонопольного органа законными,  суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  положениями статей 2, 3, 13 Закона о торговле, Законом Российской Федерации  от 21.07.1993  № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные  наказания в виде лишения свободы», пришли к выводу о доказанности наличия  в действиях предприятия нарушения запрета на осуществление торговли с  использованием агентских договоров.\nСудебные инстанции указали, что предприятие относится к  хозяйствующим субъектам, осуществляющим торговую деятельность с  использованием торговой сети (реализует в розницу товары через магазины,  расположенные на территории исправительных учреждений Кабардино- Балкарской Республики), при этом заключает агентские договоры с  хозяйствующими субъектами, осуществляющими поставки продовольственных  товаров в эти торговые сети (исправительные учреждения).\nДанное нарушение противоречит принципам антимонопольного  регулирования в области осуществления деятельности торговых организаций,  ограничивает конкуренцию и нарушает права лиц, осуществляющих  деятельность по поставке товаров, лишая их возможности участия в реализации  товаров в исправительных учреждениях\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к повторению  позиции предприятия о нераспространении на него ограничений,  установленных пунктом 5 части 1 статьи 13 Закона о торговле, в том числе в  связи со спецификой работы на территории исправительных учреждений и  невозможностью отнесения магазинов заявителя к торговым объектам.\nПриведенные доводы являлись предметом рассмотрения судов, получили правовую оценку и с учетом установленных обстоятельств\nне подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают  несогласие с выводами судов по фактическим обстоятельствам спора и  основаны на ошибочном применении к ним положений закона, в связи с чем не  могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Федеральному государственному унитарному предприятию  «Калужское» Федеральной службы исполнения наказаний в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nФГУП \"Калужское\" ФСИН России\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление ФАС по КБР\n(подробнее)\nУФАС по КБР\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Северо - Кавказского округа\n(подробнее)\nУправление Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}