determination ВС РФ от 20.04.2020
Дата: 20.04.2020
============================================================

Определение от 28 февраля 2020 г. по делу № А75-7138/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79078_1410155
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС20-4233
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва28 февраля 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Белоярская управляющая компания» (далее – заявитель) о приостановлении  исполнения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры от 31.07.2019, постановления Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 22.10.2019 и постановления Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 24.01.2020 по делу  № А75-7138/2017  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Жилищно-Коммунальный Сервис» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными  сделок по перечислению обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Жилищно-Коммунальный Сервис плюс»  (далее – общество) денежных средств в размере 4 600 000 рублей и применении  последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры от 31.07.2019, оставленным без изменения постановлениями  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2020, требования удовлетворены,  с общества в конкурсную массу должника взысканы денежные средства  в размере 4 600 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, заявитель  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.
В обоснование своего ходатайства заявитель указывает  на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных  актов, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры  на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства  должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями
184
и
291.6
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Белоярская управляющая компания» о приостановлении исполнения  определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 31.07.2019 по делу  № А75-7138/2017, оставленного без изменения  постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и  постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2020  по тому же делу, отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО " Белоярская управляющая компания" ранее "Управляющая Компания Жилищно-Коммунальный сервис плюс"
(подробнее)
ООО "Белстрой"
(подробнее)
ООО "Газпром трансгаз Югорск"
(подробнее)
ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС ПЛЮС"
(подробнее)
Ответчики:
к/у Панко Дмитрий Викторович
(подробнее)
ООО "Жилищно-коммунальный сервис"
(подробнее)
Иные лица:
Конкурсный управляющий Панко Дмитрий Викторович
(подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по ХМАО - Югре
(подробнее)
САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИНЕРГИЯ"
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 20 апреля 2020 г. по делу № А75-7138/2017
Определение от 28 февраля 2020 г. по делу № А75-7138/2017
Показать все документы по этому делу