{
  "title": "determination ВС РФ от 20.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "20.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1880646",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС19-25653 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 апреля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного\nобщества «Татфондобанк» – государственной корпорации «Агентство по\nстрахованию вкладов» (далее – заявитель, банк) на постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2019 по делу\n№ А65-3069/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Аида и Д» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в суд с заявлением\nо признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего\nдолжником Басырова Сухроббека Отажоновича.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2019\nзаявление удовлетворено частично.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 30.09.2019 вышеуказанное определение отменено по безусловным\nоснованиям, дело рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения\nдела в суде первой инстанции; заявление удовлетворено частично.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2019\nпостановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения\nтребований банка отменено, в отменённой части обособленный спор направлен\nна новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в\nостальной части названное постановление оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа и принять по\nделу новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя принятое по делу постановление и направляя обособленный спор\nв отменённой части на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь\nстатьями 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что оно вынесено\nбез полного исследования всех доказательств и фактических обстоятельств,\nимеющих существенное значение для правильного разрешения спора,\nв частности о наличии (либо отсутствии) нарушения оспариваемыми\nдействиями (бездействием) прав кредиторов и причинения им убытков, что\nпривело к преждевременным выводам о возможности удовлетворения\nтребований банка.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nВ связи с тем, что вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении\nзаявления банка арбитражным судом округа не был окончательно разрешен,\nзаявитель не лишён возможности при новом рассмотрении дела изложить свои\nдоводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему публичного акционерного общества\n«Татфондобанк» – государственной корпорации «Агентство по страхованию\nвкладов» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}