{
  "title": "determination ВС РФ от 20.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "20.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1880622",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 апреля 2020 г. по делу № А40-84588/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79078_1432452\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-4172\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва20 апреля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1  (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы  от 27.06.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 04.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 24.12.2019 по делу  № А40-84588/2017 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурный управляющий  ФИО2 обратился в суд с заявлением о привлечении  руководителя должника ФИО1 к субсидиарной ответственности  и взыскании с него 24 481 030 рублей 56 копеек.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2019,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 04.09.2019 и Арбитражного суда Московского округа  от 24.12.2019, признано доказанным наличие оснований для привлечения  заявителя к субсидиарной ответственности; производство по заявлению  приостановлено до окончания расчётов с кредиторами и формирования  конкурсной массы.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке  представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 61.11, 61.13, 126 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 24 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017  № 53  «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника  лиц к ответственности при банкротстве», указали на наличие совокупности  условий для привлечения заявителя к субсидиарной ответственности ввиду  неисполнения им без уважительных причин своей обязанности по передаче  конкурсному управляющему активов и документации должника,  что воспрепятствовало анализу совершенных последним сделок, выявлению  среди них сомнительных, работе по взысканию дебиторской задолженности, и,  как следствие, формированию конкурсной массы и проведению расчётов  с кредиторами.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО Воронежсинтезкаучук\n(подробнее)\nИФНС РОССИИ №18 ПО Г. МОСКВЕ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО Перспектива\n(подробнее)\nИные лица:\nВременный упр. Деменков Ю.М.\n(подробнее)\nГУ МВД\n(подробнее)\nМЦПУ\n(подробнее)\nНП СРО \"МЦПУ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}