determination ВС РФ от 20.04.2020
Дата: 20.04.2020
============================================================

Определение от 20 апреля 2020 г. по делу № А73-3839/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79078_1432373
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС20-4304
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва20 апреля 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1  (далее – заявитель, должник) на постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 15.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 19.12.2019 по делу  № А73-3839/2019  Арбитражного суда Хабаровского края о несостоятельности (банкротстве)  должника,

1. в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество  «МТС-БАНК» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением о включении в  реестр требований кредиторов должника 3 042 244 рублей 22 копеек  задолженности и 28 196 рублей 82 копеек процентов за пользование кредитом,  обеспеченных залогом имущества должника – жилым помещением,  расположенным по адресу: <...>,  общей площадью 53,3 кв. м, в том числе жилой 29,2 кв.м.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2019  заявление удовлетворено в части включения заявленных требований в третью  очередь реестра, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда  от 15.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 19.12.2019, вышеуказанное определение суда  первой инстанции в обжалуемой части отменено, соответствующие требования  банка включены в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом  имуществом должника.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной  инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя определение и признавая требования обеспеченными залогом  имущества должника, апелляционный суд руководствовался статьями
329
,
334
,
348
,
352
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 18.1, 131, 138,  213.25 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходил из фактических обстоятельств, связанных с  возникновением у банка в установленном порядке статуса залогодержателя,  недоказанностью выбытия залогового имущества или прекращения права  залога, влекущих исключение жилого помещения из конкурсной массы.
Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм  материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой  безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать ФИО1 в передаче её  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ