{
  "title": "determination ВС РФ от 20.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "20.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1880506",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-4214\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 апреля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма\nСУ – 100» (далее – заявитель, должник) на постановление Четырнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2019 по делу\n№ А44-2985/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «САУЕРЕССИГ»\n(далее – общество) обратилось в суд с заявлением о признании должника\nнесостоятельным (банкротом).\nРешением Арбитражного суда Новгородской области от 10.04.2019\nв удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 11.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 24.12.2019, вышеуказанное решение отменено.\nЗаявление удовлетворено, должник признан несостоятельным (банкротом),\nв отношении последнего открыто конкурсное производство по упрощённой\nпроцедуре банкротства отсутствующего должника, требование включено\nв третью очередь реестра требований кредиторов должника.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, решение суда первой инстанции оставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя принятый по делу судебный акт, апелляционный суд\nруководствовался статьями 3, 224, 225, 227, 230 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пришел\nк выводу о доказанности совокупности условий для открытия конкурсного\nпроизводства по упрощённой процедуре отсутствующего должника,\nфактически не ведущего хозяйственной деятельности, не имеющего имущества\nв размере, достаточном для погашения задолженности перед обществом\nи покрытия иных расходов.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции, указав на\nналичие в действиях участника должника, частично погасившего долг перед\nобществом и использовавшим закреплённый статьей 313 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации вопреки его назначению, очевидных признаков\nзлоупотребления правом.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фирма СУ – 100»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}