{
  "title": "determination ВС РФ от 17.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1880454",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 303-ЭС20-2493\nг. Москва 17 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Совместное предприятие «Сахалин-Шельф-Сервис» (истец, г. Холмск,\nСахалинская область) на решение Арбитражного суда Сахалинской области\nот 10.06.2019 по делу № А59-4854/2018, постановление Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 21.08.2019 и постановление Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 28.11.2019 по тому же делу по иску общества\n«Сахалин-Шельф-Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью\n«Частное охранное предприятие «Гроза» о взыскании 2 824 475 рублей убытков\nвследствие ненадлежащего оказания охранных услуг, по встречному иску о\nвзыскании 1 678 307 рублей 94 копеек задолженности за охранные услуги с\nучастием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, крестьянско-фермерского хозяйства\n«Рыбопромысловая компания «Норд»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Сахалинской области от 10.06.2019,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 21.08.2019, в удовлетворении первоначального иска\nотказано, встречный иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением\nот 28.11.2019 решение от 10.06.2019 и постановление Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 21.08.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Сахалин-Шельф-Сервис» просит об\nотмене судебных актов вследствие неверного толкования условий договора и\nнеобоснованного признания отсутствия нарушения договора ответчиком.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВопросы толкования договора (статья 431 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации) и установления обстоятельств, составляющих условия\nдля взыскания убытков вследствие ненадлежащего исполнения договора\n(статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации), разрешены\nсудами первой и апелляционной инстанций, к компетенции которых они\nотнесены.\nТребуемая в жалобе переоценка установленных обстоятельств не\nсоставляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Совместное предприятие «Сахалин-Шельф-Сервис» в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}