determination ВС РФ от 17.04.2020
Дата: 17.04.2020
============================================================

Определение от 17 апреля 2020 г. по делу № А40-315210/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита
79023_1431914
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-2317
г. Москва17 апреля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Свитком» (истец, г. Чебоксары) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 28.05.2019 по делу  № А40-315210/2018, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Свитком» к публичному  акционерному обществу «Промсвязьбанк» о взыскании 1 553 090 рублей  неосновательного обогащения и 38 901 рубля 72 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами,

1. решением Арбитражного суд города Москвы от 28.05.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 13.09.2019, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.12.2019  решение от 28.05.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 13.09.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Свитком» просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на незаконное толкование основания для применения спорной  комиссии и игнорирование довода о недобросовестных действиях банка.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Судами установлено, что удержанная в спорной сумме комиссия  предусмотрена договором комплексного банковского обслуживания  от 07.02.2018 и применена за нарушение обществом «Свитком» договора и  требований банка, основанных на нормах Федерального закона от 07.08.2001   № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных  преступным путем, и финансированию терроризма».
В такой ситуации удержанная сумма правомерно признана судами не  обладающей признаками неосновательного обогащения.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Свитком» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Свитком"
(подробнее)
Ответчики:
ПАО Приволжский филиал Операционный офис Чебоксарский Промсвязьбанк
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)