{
  "title": "determination ВС РФ от 17.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1880408",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС17-14863 (11)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 апреля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Терентьевой Светланы\nВасильевны (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nНижегородской области от 18.06.2019, постановление Первого арбитражного\nапелляционного суда от 12.09.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 30.12.2019 по делу № А43-24798/2013 о несостоятельности\n(банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Водоканал\nКстовского района» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный\nкредитор – публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород»\nобратился в суд с заявлением о признании недействительными договора\nподряда от 23.12.2016 № 12/5, заключенного должником и обществом\nс ограниченной ответственностью «Водоканал Кстовского района»\n(далее – общество), а также сделок по перечислению должником на расчётный\nсчёт общества в 2017 и 2018 годах денежных средств в сумме 264 178 102\nрублей 98 копеек в качестве оплаты по договору подряда; применении\nпоследствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного\nапелляционного суда от 12.09.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского\nокруга от 30.12.2019, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 10,\n170, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.1, 61.3, 129,\n134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из ничтожности совершенного заинтересованными\nлицами договора подряда с целью причинения вреда и со злоупотреблением\nправом, при этом правомерно применив последствия недействительности\nсделок.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Терентьевой Светлане Васильевне\nв передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}