{
  "title": "determination ВС РФ от 17.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1880402",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 апреля 2020 г. по делу № А40-66175/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1431969\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-2666\nг. Москва17 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Юлтрекс» (истец, г. Москва, далее – общество) на решение Арбитражного  суда города Москвы от 10.06.2019 по делу  № А40-66175/2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 по тому же делу по иску  общества к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (пос. Романовка, Ленинградская область, далее – предприниматель) о  взыскании задолженности по договору от 26.12.2018  № 261218/3, пеней,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 05.12.2019, в удовлетворении иска отказано за недоказанностью.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неправильное определение момента прекращения договора и  игнорирование его абонентского характера.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nМомент прекращения договора от 26.12.2018  № 261218/3 и его  квалификация не оказывают влияния на итог рассмотрения дела, поскольку  суды признали недоказанность услуг, на оказание которых общество ссылалось  как на основание иска.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Юлтрекс»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО ЮЛТРЕКС\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}