determination ВС РФ от 17.04.2020
Дата: 17.04.2020
============================================================

Определение от 17 апреля 2020 г. по делу № А40-66175/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1431969
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-2666
г. Москва17 апреля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Юлтрекс» (истец, г. Москва, далее – общество) на решение Арбитражного  суда города Москвы от 10.06.2019 по делу  № А40-66175/2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 по тому же делу по иску  общества к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (пос. Романовка, Ленинградская область, далее – предприниматель) о  взыскании задолженности по договору от 26.12.2018  № 261218/3, пеней,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 05.12.2019, в удовлетворении иска отказано за недоказанностью.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неправильное определение момента прекращения договора и  игнорирование его абонентского характера.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Момент прекращения договора от 26.12.2018  № 261218/3 и его  квалификация не оказывают влияния на итог рассмотрения дела, поскольку  суды признали недоказанность услуг, на оказание которых общество ссылалось  как на основание иска.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Юлтрекс»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО ЮЛТРЕКС
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)