{
  "title": "determination ВС РФ от 17.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1880400",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-7668\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 апреля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Елизарова Игоря Валерьевича (далее – заявитель)\nо приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ульяновской\nобласти от 09.09.2019, постановления Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.11.2019 и постановления Арбитражного суда\nПоволжского округа от 13.02.2020 по делу № А72-10472/2017\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Сфера-Д» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурный управляющий\nШелепов Алексей Валентинович обратился в суд с заявлением о привлечении\nЕлизарова И.В. к субсидиарной ответственности.\nОпределением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.11.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 13.02.2020, требования удовлетворены, Елизаров И.В. привлечён\nк субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере\n4 788 204 рублей 96 копеек.\nНе согласившись с вышеуказанными судебными актами, Елизаров И.В.\nобратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\nзаявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных\nактов.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорный отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель указывает\nна затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемого\n\n2\nсудебного акта ввиду нахождения должника в процедуре банкротства,\nа так же приводит довод о том, что приостановление исполнения указанных\nсудебных актов не повлияет на баланс интересов участвующих в настоящем\nделе лиц.\nИзучив ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Елизарова Игоря Валерьевича\nо приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ульяновской\nобласти от 09.09.2019 по делу № А72-10472/2017, оставленного без изменения\nпостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 21.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа\nот 13.02.2020 по тому же делу, отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}