{
  "title": "determination ВС РФ от 17.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1880380",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-5947 (1)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 апреля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Плещевой Марианны Анатольевны (далее – заявитель)\nо приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской\nобласти от 14.08.2019, постановления Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 31.10.2019 и постановления Арбитражного суда\nУральского округа от 04.02.2020 по делу № А60-13517/2018\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Деловая Недвижимость» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nСачев И.М. обратился в суд с заявлением о признании недействительной\nсделкой перечисление должником в пользу Плещевой М.А. денежных средств\nв размере 9 776 500 рублей, и о применении последствий недействительности\nсделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника указанной\nсуммы.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 31.10.2019 и Арбитражного суда Уральского округа\nот 04.02.2020, требования удовлетворены.\nНе согласившись с названными судебными актами, Плещева М.А.\nобратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\nвпоследствии заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых\nсудебных актов.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорных отношений.\n\n2\nВ обоснование своего ходатайства заявитель указывает\nна затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемого\nсудебного акта ввиду нахождения должника в процедуре банкротства,\nа так же приводит довод о том, что приостановление исполнения указанных\nсудебных актов не повлияет на баланс интересов участвующих в настоящем\nделе лиц.\nИзучив ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Плещевой Марианны Анатольевны\nо приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской\nобласти от 14.08.2019 по делу № А60-13517/2018, оставленным без изменения\nпостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 31.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа\nот 04.02.2020 по тому же делу, отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}