determination ВС РФ от 17.04.2020
Дата: 17.04.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС20-5947 (1)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 17 апреля 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
рассмотрев ходатайство Плещевой Марианны Анатольевны (далее – заявитель)
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской
области от 14.08.2019, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 31.10.2019 и постановления Арбитражного суда
Уральского округа от 04.02.2020 по делу № А60-13517/2018
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
«Деловая Недвижимость» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Сачев И.М. обратился в суд с заявлением о признании недействительной
сделкой перечисление должником в пользу Плещевой М.А. денежных средств
в размере 9 776 500 рублей, и о применении последствий недействительности
сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника указанной
суммы.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2019,
оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 31.10.2019 и Арбитражного суда Уральского округа
от 04.02.2020, требования удовлетворены.
Не согласившись с названными судебными актами, Плещева М.А.
обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,
впоследствии заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых
судебных актов.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта
направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон
спорных отношений.

2
В обоснование своего ходатайства заявитель указывает
на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемого
судебного акта ввиду нахождения должника в процедуре банкротства,
а так же приводит довод о том, что приостановление исполнения указанных
судебных актов не повлияет на баланс интересов участвующих в настоящем
деле лиц.
Изучив ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства Плещевой Марианны Анатольевны
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской
области от 14.08.2019 по делу № А60-13517/2018, оставленным без изменения
постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 31.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа
от 04.02.2020 по тому же делу, отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк