{
  "title": "determination ВС РФ от 17.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1880372",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 апреля 2020 г. по делу № А55-33717/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-4548\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n17 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2019 по делу № А55-33717/2018\nпо заявлению ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее – МОСП по ИПР Самарской области) о признании незаконными действий по сносу и уничтожению имущества ФИО1, допущенных при       исполнительных действиях по исполнительному производству от 13.04.2015    № 2680/15/63045-ИП,\nпри участии в деле в качестве заинтересованных лиц –  Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее - УФССП по Самарской области), Министерства имущественных отношений Самарской области, кооператива «Лодочная станция № 1 по эксплуатации маломерного флота» (далее – кооператив), начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов Самарского района УФССП по Самарской области ФИО2, судебных приставов-исполнителей        МОСП  по ИПР Самарской области ФИО3, ФИО4,        ФИО5, ФИО6, ФИО7;\nв качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Класком» (далее – ООО «Класком»), общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Геотехстрой», администрации  городского округа Самара, Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты и удовлетворить заявление.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации  выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, решением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2014 по делу № А55-16249/2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа          от 03.07.2015, на кооператив возложена обязанность в месячный срок с момента вступления судебного акта в законную силу освободить от всякого рода строений и сооружений земельный участок площадью 4 210,00 кв.м с кадастровым номером 63:01:0000000:20725, расположенный по адресу: Самарская область, город Самара, Куйбышевский район, улица Западная, 30а (левый берег реки Сухой Самарки).\nВо исполнение выданного на основании решения суда исполнительного листа МОСП по ИПР Самарской области возбуждено исполнительное производство № 2680/15/63045-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено председателю кооператива.\nВвиду неисполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке вынесены постановления УФССП по Самарской области о создании группы принудительного исполнения и МОСП по ИПР Самарской области о привлечении для участия специализированной организации ООО «Класком». Уведомление о дате и времени проведения работ по освобождению земельного участка вручено председателю кооператива.\nСогласно акту ООО «Класком» о совершении исполнительных действий земельный участок освобожден от всякого рода сооружений.\nВ связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме исполнительное производство окончено.\nПолагая совершенные в рамках исполнительного производства действия по освобождению земельного участка от строений и сооружений незаконными, ФИО1 обратился с заявлением в арбитражный суд.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 1, 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», статей 64, 68, 107, 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пришли к выводу о том, что оспоренные действия совершены в границах земельного участка, указанного в исполнительном документе, соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы заявителя.\nДоводы, касающиеся доказательственной базы, подлежат отклонению, поскольку входят в круг вопросов, рассмотрение которых не относится к компетенции суда, рассматривающего дело в порядке кассационного производства.\nИные доводы, изложенные в кассационной жалобе (в том числе об отсутствии в исполнительном листе указания на снос расположенных на земельном участке строений, зданий, сооружений либо их отдельных конструкций, а также о том, что снесенные нестационарные объекты принадлежали ФИО1 и находились на участке акватории, предоставленном ему в пользование по договору водопользования), являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела. Доводов, которые не были учтены и проверены судами при рассмотрении дела, кассационная жалоба не содержит.\nНесогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное применение к ним положений закона, не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nМ.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nКооператив \"Лодочная станция №1 по эксплуатации маломерного флота\"\n(подробнее)\nМежрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области\n(подробнее)\nМинистерство имущественных отношений Самарской области\n(подробнее)\nУФССП по Самарской области\n(подробнее)\nИные лица:\nАдминистрация г.о. Самара\n(подробнее)\nНачальник отдела - старший судебный пристав ОСП Самарского района УФССП России по Самарской области Гоибов А.А.\n(подробнее)\nНижне-Волжское БВУ\n(подробнее)\nНижне-Волжское БВУ по Самарской области\n(подробнее)\nООО Группа компаний \"Геотехстрой\"\n(подробнее)\nООО \"Класком\"\n(подробнее)\nСудебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Атоян М.Р.\n(подробнее)\nСудебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Баталов О.С.\n(подробнее)\nСудебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Грицюк А.В.\n(подробнее)\nСудебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Пеньков А.И.\n(подробнее)\nСудебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Хабирова Ю.Г.\n(подробнее)"
    }
  ]
}