{
  "title": "determination ВС РФ от 17.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1880350",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС18-23284 (12)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 апреля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервисные\nтехнологии» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда\nКемеровской области от 19.07.2019, постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 16.10.2019 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 20.01.2020 по делу № А27-4297/2016\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Угольная компания «Заречная» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество (кредитор по текущим\nобязательствам пятой очереди), обратилось в суд с жалобой на действия\nконкурсного управляющего Тушкова Сергея Георгиевича, выразившиеся в:\nперечислении денежных средств в качестве возврата займов в пользу обществ\nс ограниченной ответственностью «МайнингСибири», «СибЭкспертСервис»\nи «СибШахтМонтаж» в общей сумме 53 792 000 рублей с нарушением\nочерёдности, установленной статьёй 134 Федерального закона\n«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); погашении\nзадолженности перед кредиторами по текущим платежам первой – четвёртой\nочередей с календарной очередностью погашения после 25.09.2018 в общей\nсумме 1 003 127 рублей 37 копеек за счёт средств, поступивших от общества\nс ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская». Заявитель также просил\nвзыскать с конкурсного управляющего в пользу должника в возмещение\nпричиненных незаконными действиями убытков 28 999 299 рублей 69 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.07.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 16.10.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 20.01.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить судебные акты и принять по делу новый\nсудебный акт об удовлетворении заявленных требований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьёй 313 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьями 20.3, 60, 134 Закона о банкротстве, пунктами\n6, 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу\nо банкротстве», исходили из недоказанности наличия в оспариваемых\nдействиях конкурсного управляющего, не допустившего нарушения\nкалендарной очерёдности текущих обязательств должника, вменяемых\nему нарушений законодательства о несостоятельности, прав и законных\nинтересов заявителя, в том числе взыскания убытков в заявленном размере.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сервисные\nтехнологии» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}