{
  "title": "determination ВС РФ от 17.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1880336",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-2405\nг. Москва 17 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу и дополнение к жалобе общества с ограниченной\nответственностью «Мебель-Арт» (истец, г. Апрелевка, Московская область) на\nрешение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2019 по делу\n№ А41-72167/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного\nсуда от 29.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 09.12.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной\nответственностью «Мебель-Арт» к публичному акционерному обществу\n«Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 97 000 000 рублей страхового\nвозмещения, 1 333 750 рублей процентов за пользование чужими денежными\nсредствами и далее по день фактического исполнения обязательства с участием\nв качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью\n«Компания «ППК», общества с ограниченной ответственностью\n«Авита-Мебель», общества с ограниченной ответственностью «Экспостиль»,\nобщества с ограниченной ответственностью «Экспостиль Плюс»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 24.06.2019,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 29.08.2019, взыскано 6 399 450 рублей страхового\nвозмещения, 264 130 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими\nденежными средствами период с 28.11.2018 по 10.06.2019 с последующим\nначислением на сумму взысканного страхового возмещения из расчета\nдействующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на\nдень фактической оплаты.\n\n2\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 09.12.2019\nрешение от 24.06.2019 и постановление Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 29.08.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе и дополнении к ней общество «Мебель-Арт»\nпросит об отмене судебных актов, ссылаясь на лишение возможности\nопровержения со ссылкой на доказательства, подтверждающие существенные\nдля дела обстоятельства, положенных в основу судебных актов выводов\nэкспертизы вследствие отсутствия таких доказательств в деле к моменту\nпринятия судебных актов по причине утраты.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИз решения суда первой инстанции следует, что все доказательства были\nобъектом судебного и экспертного изучения и оценены судом в совокупности с\nдействиями и выводами экспертов.\nЭкспертное заключение признано надлежащим доказательством в\nпределах компетенции судом первой инстанции с учетом возражений общества\n«Мебель-Арт», изложенных и оцененных судом.\nСпорным при рассмотрении дела явился вопрос о размере убытков,\nразрешенный судом первой инстанции, и не создающий оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nПриведенные в жалобе доводы рассмотрены апелляционным и окружным\nсудами.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мебель-Арт» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}