{
  "title": "determination ВС РФ от 17.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1880316",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС20-2628\nг. Москва 17 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего –\nгосударственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»\n(истец, г. Москва, далее – страховая группа) на решение Арбитражного суда\nРеспублики Татарстан от 21.05.2019 по делу № А65-27364/2018, постановление\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 и\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2019 по тому\nже делу по иску страховой группы к обществу с ограниченной\nответственностью «Агро-5» о взыскании 526 361 рубля 81 копейки страховой\nпремии с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, Министерства сельского хозяйства и\nпродовольствия Республики Татарстан,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2019,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.08.2019, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.12.2019\nрешение от 21.05.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.08.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе страховая группа просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неправомерность квалификации заявленной суммы в\nкачестве неосновательного обогащения, признания ответчика слабой стороной\nправоотношений и отсутствия у него самостоятельной обязанности по уплате\nвторой части страховой премии в случае непоступления средств господдержки.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды усмотрели нарушение страховой группой пределов осуществления\nправ при исполнении договора сельскохозяйственного страхования с\nгосударственной поддержкой от 02.06.2016 № СХУ26-ГО/16.\nОснований для вмешательства в компетенцию судов на применение\nстатьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации на стадии\nкассационного производства не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа\n«АСКО» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}