{
  "title": "determination ВС РФ от 17.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1880230",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 апреля 2020 г. по делу № А56-123036/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1431983\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС20-2687\nг. Москва17 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Страховая компания «Экспресс-страхование» (ответчик, г. Санкт-Петербург,  далее – страховая компания) на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2019 по делу   № А56-123036/2018, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.08.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 24.12.2019 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Цеппелин. Фасилити менеджмент» к  страховой компании о взыскании 700 000 рублей страхового возмещения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.02.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019, иск  удовлетворен.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 24.12.2019 решение от 21.02.2019 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе страховая компания просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на включение в состав убытков не охватываемых страхованием  расходов.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРазмер подлежащих возмещению на основании договора страхования  от 08.07.2014  № СД-04681 убытков установлен судами на основании  представленных доказательств, включающих в том числе допуск к работам,  ответственность вследствие производства которых застрахована.\nРасходы на экспертизу понесены в целях восстановления нарушенного  права и в силу статьи\n15\nГражданского кодекса Российской Федерации  включены судами в состав реального ущерба.\nОтличная от судебной оценка обстоятельств спора, связанных с размером  и составом убытков, не создает оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая  компания «Экспресс-страхование» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ЦЕППЕЛИН. ФАСИЛИТИ МЕНЕДЖМЕНТ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"СК \"Экспресс-страхование\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}