{
  "title": "determination ВС РФ от 17.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1880222",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 октября 2019 г. по делу № А43-25014/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС18-26352(2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n10 октября 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Н. Новгород)\nна определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2019 по делу № А43-25014/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Группа компаний Русское снабжение» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании бывших руководителей должника (ФИО1 и ФИО2), учредителя должника (ФИО3) передать документацию и имущество должника.\nОпределением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2018 требование удовлетворено в отношении бывших руководителей должника - ФИО1 и ФИО2 На них возложена обязанность передать конкурсному управляющему документы, в том числе учредительные документы, копии лицензий и имеющихся сертификатов, годовые отчеты должника, документы бухгалтерского учета, налоговые декларации, штампы, электронные ключи, а также имущество должника (оргтехнику, мебель, станки и т.д.). В удовлетворении требования о передаче уставного капитала в размере 500 000 руб., устава общества и печати отказано; в удовлетворении требования, предъявленного к учредителю должника ФИО3, отказано.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2019, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2018 отменено в части передачи сведений о недоимках по всем обязательным платежам и взносам во внебюджетные фонды, а также расшифровки по движению денежных средств по расчетным счетам должника. В остальной части определение оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.\nПо результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.\nРассматривая спор, суды руководствовались статьями 64, 94, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей\n308.3\nГражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и исходили из обязанности бывших руководителей должника представить названные документы, чью сохранность они должны были обеспечить.\nПри установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.\nВопреки доводам заявителя, судами оценены его возражения, в том числе касающиеся возможности предоставления истребуемых документов. Суд апелляционной инстанции исключил из числа истребуемых документов те, которые ФИО1 не может получить в настоящее время в силу отсутствия у него статуса руководителя должника, а так же ввиду того, что конкурсный управляющий не имеет каких-либо объективных препятствий для получения этих документов самостоятельно. Невозможность представления иных документов не доказана.\nДоводы заявителя, касающиеся несогласия с оценкой доказательств и обстоятельствами, установленными судами первой и апелляционной инстанций, не подлежит рассмотрению в порядке кассационного судопроизводства.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудьяС.В. Самуйлов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАО АГАТ\n(подробнее)\nАО \"Балтийский завод\"\n(подробнее)\nАО ГК Русское Снабжение\n(подробнее)\nАО Группа Е 4\n(подробнее)\nАО группа компаний \"Русское Снабжение\"\n(подробнее)\nАО Дальневосточное монтажное управление Гидромонтаж\n(подробнее)\nАО ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ЗАВОД ГОРЬКОГО\n(подробнее)\nАО к/у \"ГРУППА Е4\" Вышегородцев И.А.\n(подробнее)\nАО \"Липецкое станкостроительное предприятие\"\n(подробнее)\nАО ССЗ ЛОТОС\n(подробнее)\nАО ТЕПЛОЭНЕРГООБОРУДОВАНИЕ\n(подробнее)\nАО Технодинамика\n(подробнее)\nАО ФРЕЙТ ЛИНК\n(подробнее)\nАО ЦС ЗВЕЗДОЧКА\n(подробнее)\nАО Южно-Уральская промышленная компания\n(подробнее)\nв.у. Кольздорф М А\n(подробнее)\nв.у. Кольздорф Михаил Александрович\n(подробнее)\nГУ Главное Следственное управление МВД России по Нижегородской области\n(подробнее)\nГУ СЧ ГСУ МВД России\n(подробнее)\nГУ ФССП ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nЗАО ИНТЕХ\n(подробнее)\nЗАО КИРОВТЭК\n(подробнее)\nЗАО РЕГИСТРАТОР ИНТРАКО\n(подробнее)\nЗАО Трубопроводстрой\n(подробнее)\nЗАО ЦИКЛОТРОН\n(подробнее)\nИП Голубев В.В.\n(подробнее)\nИП Комов С.В.\n(подробнее)\nИП Комов Сергей Владимирович\n(подробнее)\nИП КОМОЛОВ А.Н.\n(подробнее)\nИП Новиков А.Н.\n(подробнее)\nИП СУНОЗОВ М.А.\n(подробнее)\nИП Храмцов А.С.\n(подробнее)\nИФНС по Канавинскому р-ну\n(подробнее)\nИФНС Рсосии по Советскому р-ну г.Н.Новгорода\n(подробнее)\nк.у. Емельянов С Н\n(подробнее)\nмежрайонная инспекция федеральной налоговой службы №15 по нижегородской области\n(подробнее)\nМежрайонной ИФНС России №15 по Нижегородской области\n(подробнее)\nМИФНС №15 по г.Санкт-Петербург\n(подробнее)\nОАО Московский судостроительный и судоремонтный завод\n(подробнее)\nОАО \"Нижегородская сбытовая компания\"\n(подробнее)\nОАО НИИК\n(подробнее)\nОАО \"РЖД Логистика\" Филиал РЖД Логистика в г.Н.Новгороде\n(подробнее)\nОАО Судостроительный завод имени Октябрьской революции\n(подробнее)\nООО Автолига\n(подробнее)\nООО АвтоТрансЛогистик\n(подробнее)\nООО АК Ирбис Консалтинг\n(подробнее)\nООО балтийский завод судостроение\n(подробнее)\nООО Виктория\n(подробнее)\nООО \"ГазСтройИнжиниринг\"\n(подробнее)\nООО ГК КОНТИНЕНТ\n(подробнее)\nООО Дельта Консалтинг\n(подробнее)\nООО ДОРМОСТРОЙ\n(подробнее)\nООО к/у НГСК-Брычков М.В.\n(подробнее)\nООО МайВэй ТК\n(подробнее)\nОООМеталлообрабатывающая компания\n(подробнее)\nООО НГД ТРЕЙД\n(подробнее)\nООО НГСК\n(подробнее)\nООО НПП Химнефтеарматура\n(подробнее)\nООО \"ОФИС\"\n(подробнее)\nООО Премиум Оценка\n(подробнее)\nООО Регионпромсервис\n(подробнее)\nООО Русский Промышленный Альянс\n(подробнее)\nООО Строй-Индустрия\n(подробнее)\nООО ТД НефтеПромКомплект\n(подробнее)\nООО ТД НЗИТО\n(подробнее)\nООО Тико\n(подробнее)\nООО ТЭК Автопрогресс\n(подробнее)\nООО ФРОСТОР ГРУПП\n(подробнее)\nООО Эксперт-Академия\n(подробнее)\nООО Эксперт Центр\n(подробнее)\nООО ЭЛТИКО\n(подробнее)\nООО ЭнергомашКапитал\n(подробнее)\nООО ЭНЕРГО СТРОЙ\n(подробнее)\nПАО НБД-Банк\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nПАО \"ТНС энерго НН\"\n(подробнее)\nПАО ФОРТУМ\n(подробнее)\nПАО ЯРОСЛАВСКИЙ СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД\n(подробнее)\nПАО ЯРОСЛАВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД\n(подробнее)\nСоюз СОАУ Северо-Запада\n(подробнее)\nСУ УМВД России по городу Нижнему Новгороду следователю Голубевой\n(подробнее)\nТОО Аман Авто\n(подробнее)\nТОО Медремзавод\n(подробнее)\nТОО \"Ырыс сауда company\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области\n(подробнее)\nУправление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Н.О.\n(подробнее)\nУФРС России по Нижегородской области\n(подробнее)\nФБУ Приволжский региональный центр судебных экспертиз\n(подробнее)\nФГПУ \"Почта России\" в лице филиала УФСП Нижегородской области\n(подробнее)\nФГУП СЕВЕР\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 28 октября 2019 г. по делу № А43-25014/2016\nОпределение от 10 октября 2019 г. по делу № А43-25014/2016\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}