{
  "title": "determination ВС РФ от 17.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1880200",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС16-10299 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 апреля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«СтройАктив» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного\nсуда Сахалинской области от 03.06.2019, постановление Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 10.09.2019 и постановление Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 24.12.2019 по делу № А59-4672/2015\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Рабочий – 1» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nЛобкин Андрей Вячеславович обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительными договоров купли-продажи от 20.11.2014, от 06.12.2014,\nот 01.12.2014, заключенных между должником и обществом; применении\nпоследствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу\nдолжника переданных по ним автотранспортных средств.\nОпределением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.06.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 10.09.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного\nокруга от 24.12.2019, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств, в том числе результатов проведённой судебной экспертизы в\nсоответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, руководствуясь статьями 167, 168 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статьями 2, 61.1, 61.2, 61.8 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nисходили из доказанности совокупности условий для признания оспариваемых\nдоговоров недействительными сделками, совершёнными заинтересованными\nлицами в период подозрительности с неравноценным встречным исполнением\nи противоправной целью причинения вреда имущественным правам\nкредиторов через вывод ликвидного имущества и недопущение обращения на\nнего взыскания.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «СтройАктив»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}