{
  "title": "determination ВС РФ от 17.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1880146",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-7425\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17.04.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство Савельевой Галины Владимировны об освобождении от уплаты\nгосударственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда Оренбургской области от 06.06.2019 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 12.02.2020 по делу\n№ А47-10253/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Свое дело» (далее –\nОбщество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к\nСавельевой Галине Владимировне о понуждении ответчика к передаче истцу\nдокументации Общества за период с 06.11.2013 до 22.10.2015.\nРешением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.06.2019\nтребования удовлетворены.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 16.10.2019 решение от 06.06.2019 отменено, в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2020\nапелляционное постановление от 16.10.2019 отменено, решение от 06.06.2019\nоставлено в силе.\nНе согласившись с решение суда первой инстанции и постановлением суда\nокруга, Савельева Г.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство об освобождении ее\nот уплаты госпошлины.\n\n2\nВ силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также\nпорядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной\nпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской\nФедерации о налогах и сборах.\nСогласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nФедерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя\nиз имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты\nгосударственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,\nлибо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,\nпредусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.\nВ обоснование ходатайства Савельева Г.В. представила документы,\nсвидетельствующие о том, что ее имущественное положение не позволяет\nуплатить государственную пошлину в установленном размере\n(подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов\nзаявителя, наименований и адресов банков и других кредитных учреждений, в\nкоторых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные\nоб отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере,\nнеобходимом для уплаты государственной пошлины).\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьей 102 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22\nНалогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство удовлетворить.\nОсвободить Савельеву Галину Владимировну от уплаты государственной\nпошлины за рассмотрение кассационной жалобы.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}