{
  "title": "determination ВС РФ от 16.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1880094",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 апреля 2020 г. по делу № А81-147/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\n79014_1431702\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-4941\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16.04.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СтройСервис» (далее – общество) на решение Арбитражного суда\nЯмало-Ненецкого автономного округа от 18.06.2019, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2020 по делу\n№ А81-147/2019\nпо иску муниципального казенного учреждения «Управление  коммунального заказа» (далее – учреждение) к обществу о взыскании\n365 422 руб. 09 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ  по муниципальному контракту от 09.06.2018  № Ф.2018.250823/191-18/ЭА,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа\nот 18.06.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2020,\nиск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим  обстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, руководствуясь статьями\n309\n,\n310\n,\n329\n,\n330\n,\n401\n,\n708\n,\n716\n,\n740\n,\n753\n,\n763\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды первой\nи апелляционной инстанций, с которыми впоследствии согласился суд округа,  пришли к выводу об обоснованности иска, исходя из доказанности факта  нарушения ответчиком срока выполнения работ и отсутствия оснований\nдля освобождения его от ответственности за допущенное нарушение.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, а по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств,  данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «СтройСервис» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМуниципальное казённое учреждение \"Управление коммунального заказа\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Стройсервис\"\n(подробнее)\nИные лица:\nИнспекция Федеральной налоговой службы по городу Тюмени №3\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо строительному подряду\nСудебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ"
    }
  ]
}