{
  "title": "determination ВС РФ от 16.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1879974",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-5841\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16.04.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайства общества с ограниченной ответственностью «Грата»\n(далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока\nподачи кассационной жалобы и о предоставлении отсрочки уплаты\nгосударственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда Архангельской области от 25.04.2019 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2019 по делу\n№ А05-17375/2018\nпо иску общества к Комитету по управлению муниципальным имуществом\nи земельными ресурсами администрации муниципального образования\n«Няндомский муниципальный район» о взыскании,\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, муниципального образования «Няндомский\nмуниципальный район» и муниципального образования «Няндомское» в лице\nадминистрации муниципального образования «Няндомский муниципальный\nрайон»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив\nходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи\nжалобы и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины\nпри ее подаче.\n\n2\nСогласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nрассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано\nне позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта.\nЧастью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2\nданного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив\nизложенные в нем доводы, судья считает его подлежащим удовлетворению.\nВ силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также\nпорядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной\nпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской\nФедерации о налогах и сборах.\nСогласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nФедерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя\nиз имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты\nгосударственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,\nлибо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,\nпредусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.\nВ соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской\nФедерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины\nпредоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,\nустановленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.\nВ пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения\nарбитражными судами законодательства Российской Федерации\nо государственной пошлине» разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты\nгосударственной пошлины, уменьшение ее размера производится\nпо письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны\nбыть приведены соответствующие обоснования с приложением документов,\nсвидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной\nстороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном\nразмере при обращении в суд.\nАрбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке\nили рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера,\nесли имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.\nПоскольку в данном случае такие основания имеются, суд приходит\nк выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.\n\n3\nРуководствуясь статьями 102, 117, 184 и 291.2 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Грата»\nо восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины\nудовлетворить.\nВосстановить срок подачи кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда Архангельской области от 25.04.2019 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2019 по делу\n№ А05-17375/2018.\nПредоставить обществу с ограниченной ответственностью «Грата»\nотсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства\nпо рассмотрению кассационной жалобы.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}