{
  "title": "determination ВС РФ от 15.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "15.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1879730",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 апреля 2020 г. по делу № А83-22191/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-4180\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва15 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «КАПЕЛЛА СОЛАР» (г. Симферополь) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.03.2019 по делу  № А83-22191/2017, постановление Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков»  (далее – АНО «ФЗВ») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с  иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КАПЕЛЛА  СОЛАР» 39 924 811 евро задолженности, 16 292 014,32 евро процентов, 4 477 117 рублей 55 евро штрафных санкций.\nРешением Арбитражного суда Республики Крым от 28.03.2019 иск  удовлетворен в рублях в суммах, эквивалентных заявленным в евро по  официальному курсу, установленному Центральным банком Российской  Федерации на день фактического платежа.\nПостановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания  4 476 322,01 евро и в указанной части производство по делу прекращено в связи  с отказом от иска в указанной части и его принятия судом. В остальной части  решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.01.2020  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «КАПЕЛЛА СОЛАР»  обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6 АПК РФ\nпо результатам изучения  кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют  основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11 АПК РФ\n).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nКак установлено судами, между ПАО «Государственный ощадный банк  Украины» (банком) и ООО «КАПЕЛЛА СОЛАР» (заемщиком) 26.12.2013  заключен договор кредитной линии  <***>, обязательства по выдаче кредита по  которому банком исполнены, в то время как обязательства по возврату кредита  и уплате процентов заемщиком в полном объеме не исполнены.\nВ связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками),  руководствуясь статьей 7 Федерального закона от 02.04.2014  № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и  города федерального значения Севастополя на переходный период», Банк  России принял решение от 26.05.2014  № РН-33/11 о прекращении с 26.05.2014  деятельности на территории Республики Крым и на территории города  федерального значения Севастополя обособленных структурных  подразделений АО «Ощадбанк», что послужило основанием для приобретения  АНО «ФЗВ» прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных  выплат в порядке, установленном Федеральным законом от 02.04.2014  № 39-ФЗ  «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и  обособленных подразделениях банков, зарегистрированных и (или)  действующих на территории Республики Крым и на территории города  федерального значения Севастополя».\nСудебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного  производства по делу  № А84-412/2015 по акту от 17.11.2017 передана  взыскателю – АНО «ФЗВ» дебиторская задолженность ООО «КАПЕЛЛА  СОЛАР» перед ПАО «Государственный ощадный банк Украины» по  кредитному договору  <***> от 26.12.2013.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.04.2014  № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой  системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на  переходный период», Федерального закона от 02.04.2014  № 39-ФЗ «О защите  интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных  подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на  территории Республики Крым и на территории города федерального значения  Севастополя», Федерального закона от 02.10.2007  № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Гражданского кодекса Украины, статьями\n196\n,\n199\n,\n200\n,\n203\n,\n387\nГражданского кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 29.09.2015  № 43 «О некоторых вопросах, связанных  с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой  давности», установив, что АНО «ФЗВ» является надлежащим истцом по  настоящему делу, в поведении истца отсутствуют признаки недобросовестного  поведения, ответчиком кредитные средства получены, обязательства по  возврату кредита и уплате процентов заемщиком в полном объеме не  исполнены, признав срок исковой давности не пропущенным, суды пришли к  выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, были рассмотрены судами и  им дана надлежащая оценка. Эти доводы выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По  существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и  установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве. Нарушений или неправильного применения  норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для  изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли  привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «КАПЕЛЛА  СОЛАР» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАвтономная некоммерческая организация \"Фонд защиты вкладчиков\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Капелла Солар\"\n(подробнее)\nИные лица:\nСудебный пристав - исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Харламов К.Д.\n(подробнее)\nФедеральная служба судебных приставов\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nИсковая давность, по срокам давности\nСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ"
    }
  ]
}