{
  "title": "determination ВС РФ от 15.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "15.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1879710",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 апреля 2020 г. по делу № А56-87500/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-4029\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва15 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «Инварда-Транс» (Санкт-Петербург) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 24.12.2019 по делу  № А56-87500/2018 Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «НТК» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инварда-Транс»  1 836 550 рублей в возмещение убытков в связи с невыполнением заявки от 07.02.2018  № 1.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.12.2018 иск удовлетворен.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении  иска отказано.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.07.2019  постановление суда апелляционной инстанции отменил и направил дело на  новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.\nПри новом рассмотрении дела постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 решение суда первой  инстанции отменено и в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.12.2019  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции отменил и иск удовлетворил в части взыскания 1 466 115 рублей, в  удовлетворении иска в остальной части отказал.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Инварда-Транс» обратилось  в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nРазрешая спор, окружной суд руководствовался положениями статей\n15\n,\n393\n,\n393.1\n,\n424\n,\n432\n,\n779\n,\n781\nГражданского кодекса Российской Федерации и  исходил из того, что истец, заключив замещающие сделки, вправе требовать от  ответчика возмещения убытков в виде разницы в цене.\nДоводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в  кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку  доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не  входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Инварда-Транс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"НТК\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ИНВАРДА-ТРАНС\"\n(подробнее)\nИные лица:\nОАО \"РЖД\" Юго-восточный филиал\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nПризнание договора незаключенным\nСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}