{
  "title": "determination ВС РФ от 15.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "15.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1879650",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС18-7682 (5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 апреля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Идеал»\n(далее – заявитель, общество) о восстановлении пропущенного срока подачи\nкассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики\nДагестан от 19.06.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 31.08.2018 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 14.11.2018 по делу № А15-4979/2014 о\nнесостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия\n«Электросеть» (далее – должник), а также саму кассационную жалобу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "2 апреля 2020 года согласно почтовому штемпелю на конверте общество\nнаправило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу\nна определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.06.2018,\nпостановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 31.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 14.11.2018 по делу № А15-4979/2014, поданную в порядке статьи 42\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\n(далее – Кодекс), одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного\nсрока её подачи.\nСогласно статье 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и\nоб обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе\nобжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора\n\n2\nпо правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются\nправами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 Кодекса кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\nЧастью 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи\nкассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не\nзависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том\nчисле в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не\nпозднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье\n42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении\nего прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nТаким образом, для лица, не участвовавшего в рассмотрении дела,\nустановленный частью 1 статьи 291.2 Кодекса общий двухмесячный срок на\nподачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации\nначинает течь с момента, когда такое лицо узнало или должно было узнать о\nнарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. В\nсилу части 2 названной статьи это лицо вправе обратиться с ходатайством о\nвосстановлении пропущенного срока в течение шести месяцев с указанного\nмомента.\nСогласно части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении\nпропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей\nВерховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей\n117 Кодекса.\nВ силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными.\nСоответствующая правовая позиция изложена в постановлении\nКонституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.\nИз ходатайства заявителя следует, что о вышеуказанных судебных актах\nобществу стало известно в декабре 2019 года.\nПоскольку общество направило настоящую жалобу 02.04.2020, на момент\nобращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2 Кодекса, истёк.\n\n3\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование\nсудебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2\nКодекса связывает с наличием объективных причин его пропуска.\nВ заявленном ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной\nжалобы общество не приводит каких-либо доводов, свидетельствующих\nо наличии уважительных причин пропуска двухмесячного процессуального\nсрока с момента, когда обществу стало известно об обжалуемых судебных\nактах.\nПрименительно к положениям часть 2 статьи 9 Кодекса общество несёт\nриск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.\nОбъективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих\nподать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве\nне содержится, в связи с чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба –\nрассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1\nстатьи 291.5 Кодекса).\nЗаявителем к настоящей жалобе не приложено платёжное поручение\nоб уплате государственной пошлины с подлинной отметкой банка о его\nисполнении. Исходя из положений статей 333.18, 333.40 Налогового кодекса\nРоссийской Федерации, подтверждением уплаты государственной пошлины\nявляются платежные поручения и квитанции с подлинной отметкой банка об их\nисполнении.\nПо причине отсутствия у суда доказательств перечисления заявителем\nгосударственной пошлины в федеральный бюджет Российской Федерации\nпо смыслу указанных статей Налогового кодекса Российской Федерации,\nгосударственная пошлина не подлежит возврату данным определением.\nЗаявитель вправе обратиться в суд с ходатайством о возврате уплаченной\nгосударственной пошлины с предоставлением документа, подтверждающего её\nуплату (оригинала чека по операции от 31.03.2020 номер документа 449512\nна сумму 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек с подлинной отметкой банка\nо зачислении государственной пошлины в доход федерального бюджета\nРоссийской Федерации).\nРуководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n«Идеал» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nКассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Идеал» на определение Арбитражного суда Республики Дагестан\nот 19.06.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного\n\n4\nсуда от 31.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 14.11.2018 по делу № А15-4979/2014 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}