{
  "title": "determination ВС РФ от 14.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1879522",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 марта 2020 г. по делу № А27-1951/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\n79059_1413552\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-4710\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва06 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Экопродукт» (далее – общество) об отсрочке уплаты государственной  пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Кемеровской области от 06.06.2019, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 17.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2019 по делу\n№ А27-1951/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.\nВ соответствии со статьей\n102\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.\nПоскольку обществом в обоснование ходатайства представлены  документы, свидетельствующие об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается  обоснованным и подлежит удовлетворению.\nПринимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями\n184\nи\n185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Экопродукт»  об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной  жалобы удовлетворить.\nПредоставить обществу с ограниченной ответственностью «Экопродукт»  отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по  кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Кемеровской области  от 06.06.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 17.08.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 26.12.2019 по делу  № А27-1951/2019.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ЭКОПРОДУКТ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Кемеровской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 14 апреля 2020 г. по делу № А27-1951/2019\nОпределение от 6 марта 2020 г. по делу № А27-1951/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}