{
  "title": "determination ВС РФ от 14.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1879516",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 апреля 2020 г. по делу № А38-2988/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-3669\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва14.04.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл  от 09.07.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 11.09.2019, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 16.12.2019 по делу  № А38-2988/2019\nпо заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления Приволжского  межрегионального управления государственного автодорожного надзора  Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 25.03.2019  № 01/123 о  привлечении к административной ответственности по части 4 статьи\n11.33\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначении наказания в виде административного штрафа в размере  300 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 11.09.2019, постановление административного органа в  части назначенного административного наказания изменено, наказание в виде  административного штрафа снижено до 150 000 рублей, в удовлетворении  остальной части заявленных требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 16.12.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,  ссылаясь на допущенные, по его мнении, существенные нарушения норм  материального и процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил выявленный административным органом факт  использование предпринимателем автобуса для осуществления регулярных  перевозок пассажиров при отсутствии карты маршрута таких перевозок.\nЧастью 4 статьи\n11.33\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена административная  ответственность за использование для осуществления регулярных перевозок  пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута  регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является  обязательным.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 13.07.2015  № 220-ФЗ «Об организации регулярных  перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским  наземным электрическим транспортом в Российской Федерации», суды пришли  к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава правонарушения,  ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи\n11.33\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.\nПроцедура и срок давности привлечения к административной  ответственности соблюдены, административное наказание в виде штрафа  снижено ниже низшего размера санкции нормы.\nПриведенные в жалобе доводы об осуществлении предпринимателем  перевозки по заказу (разово), были предметом исследования судов и им дана  исчерпывающая правовая оценка исходя из установленных обстоятельств  определения маршрута и времени движения, порядка посадки в транспортное  средство, оплаты проезда и т.д., не согласиться с которой оснований не  имеется.\nПри указанных обстоятельствах выводы судов не противоречат правовой  позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации  от 13.09.2019  № 310-ЭС19-6050, от 01.10.2019  № 310-ЭС19-10668.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, не приведено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nПМУ государственного автодорожного надзора ФС по надзору в сфере транспорта\n(подробнее)\nПриволжское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}