{
  "title": "determination ВС РФ от 14.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1879500",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 апреля 2020 г. по делу № А40-130171/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-3870\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва14.04.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения города  Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» на  постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2020 по делу   № А40-130171/2019 Арбитражного суда города Москвы\nпо заявлению государственного бюджетного учреждения города Москвы  по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» к  Центральному управлению Государственного речного надзора о признании  незаконными и отмене постановления от 14.05.2019  № 22 о привлечении к  административной ответственности по части 1 статьи\n14.43\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и предписания  от 14.05.2019  № 09/19-ПГТС об устранении выявленных нарушений,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 22.11.2019, заявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2020  указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  суд первой инстанции.\nОбщество в кассационной жалобе просит постановление суд округа  отменить, считая его незаконным и необоснованным.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nСуд округа отменил судебные акты судов первой и апелляционной  инстанций и направил дело на новое рассмотрение, действуя в пределах  полномочий, предоставленных ему статьей\n287\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288  названного Кодекса.\nПри этом суд округа исходил из того, что выводы судов о том, что  общество не является субъектом правонарушения, сделаны на основании  неполного исследования представленных в материалы дела доказательств и без  установления всех имеющих существенное значение для правильного  рассмотрения спора обстоятельств, в том числе исходя из осуществляемой  обществом деятельности по договорам оказания услуг по подходу к причалам и  посадке-высадке пассажиров; выводов судов в отношении каждого пункта  оспариваемого предписания в судебных актах не приведены.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможна, в том числе, защита охраняемых законом  публичных интересов.\nПоскольку заявитель в силу части 1 статьи\n41\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности\nприводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами при новом рассмотрении спора,  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства  отсутствуют.\nПри установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются  достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГосударственное бюджетное учреждение города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений \"Гормост\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nЦентральное управление государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}