{
  "title": "determination ВС РФ от 14.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1879350",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 апреля 2020 г. по делу № А40-82073/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита\n79023_1430815\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-2126\nг. Москва14 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Акционерный коммерческий банк «Держава» (ответчик, г. Москва,  далее – банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019 по  делу  № А40-82073/2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 12.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 10.12.2019 по тому же делу по иску Службы  капитального строительства Республики Крым (далее – служба) к банку о  взыскании 907 170 рублей 52 копеек по банковской гарантии от 25.04.2018   № БГ-198641/2018, 50 801 рубля 52 копеек неустойки и неустойки в размере  0,1% на сумму долга за период с 26.03.2019 по дату фактической оплаты  с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «СИС»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 12.09.2019, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 10.12.2019  решение от 08.07.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 12.09.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов как  противоречащих судебной практике о необходимом формальном соответствии  требования о платеже условиям гарантии.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что к требованию о платеже по банковской гарантии  от 25.04.2018  № БГ-198641/2018 служба приложила документы, необходимые в  частности в подтверждение полномочий подписавшего требование лица по  условиям гарантии, что в силу статей\n375\nи\n376\nГражданского кодекса  Российской Федерации не позволяло банку отказать в совершении платежа.\nТребуемое банком подтверждение полномочий службы формально не  соответствует содержанию рассматриваемой гарантии и не влечет  незаконности требования о платеже.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Акционерный  коммерческий банк «Держава» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nСлужба капитального строительства Республики Крым\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО \"АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК \"ДЕРЖАВА\" \"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}