{
  "title": "determination ВС РФ от 13.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1879058",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 апреля 2020 г. по делу № А72-1050/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-3357\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва13 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2019,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  22.10.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  23.12.2019 по делу  № А72-1050/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский  областной водоканал» (далее - общество) к Управлению Федеральной  антимонопольной службы по Ульяновской области (далее - управление,  антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 21.12.2018 по  делу  № 15317/04-2018,\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора - арбитражного  управляющего ФИО1 (далее - ФИО1),  конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия  водопроводно-канализационного хозяйства «Димитровградводоканал» ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.10.2019 и постановлением Поволжского округа от  23.12.2019, заявленное требование удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Огородов Е.С., ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявления.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nПри рассмотрении дела судами установлено, что решением  Арбитражного суда Ульяновской области от 25.06.2018 по делу   № А72-14648/2017 МУП ВКХ «Димитровградводоканал» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура  конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО1\nФИО1 в сообщении от 14.11.2018  № 2963 объявлено о  проведении торгов по продаже имущества должника (тридцать три объекта  недвижимости коммунальной сферы).\nНе согласившись с действиями конкурсного управляющего по  включению в конкурсную массу и выставлению на торги объектов  водоснабжения и водоотведения, составляющих систему коммунальной  инфраструктуры, общество обратилось в антимонопольный орган с жалобой.\nПо результатам рассмотрения указанной жалобы управлением принято  решение от 21.12.2018 по делу  № 15317/04-2018 о признании жалобы  необоснованной.\nНе согласившись с решением управления, общество обратилось в  арбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», Федерального закона от 07.12.2011  № 416-ФЗ\n«О водоснабжении и водоотведении», Федерального закона от 26.07.2006\n№ 135-ФЗ «О защите конкуренции», пришли к выводу, что решение  управления не соответствует положениям законодательства и нарушает права и  законные интересы заявителя, с чем согласился суд округа.\nСудебные инстанции исходили из того, что объекты централизованных  (нецентрализованных) систем холодного водоснабжения и (или)  водоотведения, находящиеся в государственной или муниципальной  собственности, не подлежат включению в конкурсную массу должника, в связи  с чем действия конкурсного управляющего Огородова Е.С. по включению  указанного имущества в конкурсную массу и организации торгов являлись  неправомерными.\nСудами при рассмотрении дела учтены судебные акты по делу  № А72-14648/2017.\nДоводы ФИО1, изложенные в кассационной жалобе, являлись  предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не  подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств и основаны на  ином толковании норм права, в связи с чем не могут служить достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему ФИО1 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Ульяновский областной водоканал\"\n(подробнее)\nООО \"Ульяновскоблводоканал\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области\n(подробнее)\nИные лица:\nа/у Огородов Евгений Сергеевич\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}