{
  "title": "determination ВС РФ от 13.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1878958",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС18-18399\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационную жалобу истца – общества с\nограниченной ответственностью «Волгоградский завод смазок и СОЖ» на\nрешение Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2019 по делу\n№ А57-19014/2017, постановление Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 05.07.2019 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 10.10.2019 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод смазок\nи СОЖ» (далее – общество, владелец, истец) обратилось в Арбитражный суд\nСаратовской области с иском к открытому акционерному обществу\n«Российские железные дороги» (далее – перевозчик, ответчик) об\nурегулировании разногласий, возникших при заключении договора\nот 25.08.2016 № 2/51 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего\nпользования ООО «Волгоградский завод смазок и СОЖ» по станции Татьянка\nПриволжской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (далее – договор).\nРешением Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2017\nурегулированы разногласия по договору, в том числе по подпункту «б»\nпункта 17, который из договора исключен.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29.03.2018 решение суда первой инстанции в части исключения из договора\nподпункта «б» пункта 17 оставлено без изменения.\n\n2\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.08.2018\nотменил судебные акты в части исключения подпункта «б» пункта 17 из\nдоговора и направил дело в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный\nсуд Саратовской области.\nПри новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Саратовской\nобласти от 16.04.2019 подпункт «б» пункта 17 договора принят в следующей\nредакции: «Договорная плата за пользование железнодорожным путем\nнеобщего пользования протяженностью 963 метра, принадлежащим\nОАО «РЖД», ежесуточно в размере 1 335 руб. 23 коп. (протокол Правления\nОАО РЖД» от 29.12.2017 № 69). Размер платы указан без учета НДС. Ставка\nплаты пересматривается автоматически с 01 января, с последующим\nуведомлением «Владельца».\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 05.07.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.10.2019\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nКак установлено судами, при заключении договора между обществом\n(владельцем) и перевозчиком возникли разногласия, в том числе по\nсодержанию подпункта «б» пункта 17 договора, устанавливающего\nежесуточную плату за пользование железнодорожным путем необщего\nпользования, принадлежащим перевозчику, и возможность ее изменения\nперевозчиком в одностороннем порядке.\nПри новом рассмотрении дела ответчиком предложена следующая\nредакция подпункта «б» пункта 17 договора: владелец уплачивает перевозчику\nдоговорную плату за пользование железнодорожным путем необщего\nпользования протяженностью 963 метра, принадлежащим ОАО «РЖД», с\n25.08.2016 ежесуточно в размере 814 руб. 17 коп. (протокол Правления\nОАО «РЖД» от 23.12.2015 № 50, протокол Правления ОАО «РЖД»\nот 26.12.2016 № 51 – размер платы 3065 руб. 00 коп. с 01.01.2016), с 01.01.2018\nежесуточно в размере 1335 руб. 23 коп. (протокол Правления\nОАО «РЖД» от 29.12.2017 № 69 – размер платы 3230 руб. 00 коп.). Ставка\nплаты пересматривается автоматически с 01 января, с последующим\nуведомлением владельца.\nИстец, не согласный с предлагаемым ответчиком размером платы,\nнастаивал на исключении подпункта «б» пункта 17 из договора. В случае\nневозможности исключения спорного условия из договора истец предложил\nследующую редакцию подпункта «б» пункта 17 договора: «Договорная плата за\nпользование железнодорожным путем необщего пользования протяженностью\n963 метра, принадлежащим ОАО «РЖД», в размере 296, 80 рублей (в т.ч. НДС)\nза каждые сутки, в течение которых производится фактическое осуществление\nопераций по подаче и уборке вагонов. Плата за сутки, в течение которых не\nосуществлялось пользование указанным железнодорожным путем, в пользу\nперевозчика не взимается. Изменение размера платы, определенной в п.п. «б»\nп.17 возможно по соглашению сторон».\n\n3\nРазрешая спор, суды признали обоснованным установление ежесуточной\nплаты за пользование принадлежащим перевозчику железнодорожным путем\nнеобщего пользования, которая вносится в возмещение расходов перевозчика\nна содержание принадлежащего ему железнодорожного пути необщего\nпользования, не привязано к количеству выходов локомотива, обусловлено\nнеобходимостью для перевозчика содержать принадлежащий ему\nжелезнодорожный путь и поддерживать его в надлежащем состоянии на\nпостоянной основе с целью обеспечения исполнения своих обязательств по\nдоговору в части подачи и уборки вагонов в любой момент.\nОпределяя размер платы, суды исходили из экономически обоснованной\nутвержденной Правлением ОАО «РЖД» ставки за пользование путями\nнеобщего пользования, принадлежащими ОАО «РЖД», учли совместное\nпользование спорным путем обществом и иными юридическими лицами,\nнепредставление истцом относимых и допустимых доказательств\nэкономической обоснованности иного размера платы и ее составляющих, а\nтакже непредставление доказательств, свидетельствующих о том, что размер\nплаты является крайне невыгодным и явно обременительным для общества и\nвлечет наступление у перевозчика за счет истца произвольного обогащения.\nУсловие договора о праве перевозчика на одностороннее изменение\nразмера платы признано судами апелляционной и кассационной инстанций не\nнарушающим права общества, поскольку размер ставки платы и ее\nсоставляющие подлежат экономическому обоснованию и сторона договора в\nслучае несогласия со ставкой платы, утвержденной Правлением ОАО «РЖД»,\nне лишена права оспорить ее размер в установленном законом порядке.\nОбращаясь в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации с кассационной жалобой, общество считает\nнеобоснованным и не соответствующим нормам действующего\nзаконодательства и балансу интересов сторон установление в договоре как\nсамой платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования,\nее размера и порядка внесения, предложенных перевозчиком, так и\nвозможности увеличения перевозчиком размера ставки платы в одностороннем\nпорядке.\nУчитывая, что приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают\nвнимания, жалоба вместе с делом подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Волгоградский завод смазок и СОЖ» на решение Арбитражного суда\nСаратовской области от 16.04.2019 по делу № А57-19014/2017, постановление\nДвенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 и\n\n4\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2019 по тому\nже делу вместе с делом передать для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nНазначить рассмотрение жалобы в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на\n28 мая 2020 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва,\nулица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}